نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسندگان
1 گروه آموزش معارف اسلامی دانشگاه فرهنگیان ، تهران ، ایران
2 گروه آموزش معارف اسلامی دانشگاه فرهنگیان تهران، تهران، ایران
3 دکترا و مدرس گروه آموزشی معارف اسلامی دانشگاه فرهنگیان تهران ، تهران ، ایران
4 دانش آموخته سطح 4 حوزه ، مدرس حوزه و دانشگاه
چکیده
مسئله احباط، موسوم به حبط عمل در کلام اسلامی، بهطور محوری به تبیین و تحلیل رابطهی پیچیدهی میان ایمان و عمل صالح و ناشایست از یکسو و سعادت و شقاوت اخروی از سوی دیگر میپردازد. اگرچه مفهوم دقیق احباط با جزئیات کلامی آن در آموزههای مسیحیت یافت نمیشود، اما شباهتهای مفهومی میان آنها وجود دارد. عمدهی اختلاف میان این دو سنت فکری، در کیفیت وقوع و دامنهی تأثیر احباط است. هدف از این مقاله بررسی تطبیقی حبط عمل بهعنوان یکی از بنیادیترین و پرچالشترین مباحثی که در حوزهی کلام اسلامی و الهیات تطبیقی بوده که با تأکید بر آموزههای امامیه و مسیحیت موردبررسی و تبیین قرار گرفته است. روش این پژوهش با رویکردی تحلیلی و اسنادی، به بررسی دیدگاههای مختلف اسلام بهویژه امامیه و مسیحیت پرداخته است. یافتهها بر همسویی قابلتوجه کلام امامیه و الهیات مسیحیت کاتولیک تأکید دارد؛ بهگونهای که هر دو، احباط را بر معنای مجازی حمل کرده و منکر احباط کلی اعمال هستند. این همسویی، افقهای جدیدی برای مطالعات تطبیقی در الهیات میگشاید. نتیجه اینکه از نگاه اسلامی هر عمل حسنه یا سیئه، حساب خاص خود را دارد و گناه لزوماً به نابودی کامل عمل نیک نمیانجامد؛ همچنین هیچیک از شاخههای اصلی مسیحیت نیز قائل به ابطال اعمال گذشته نیست، حتی کلیسای کاتولیک راههایی مانند آیین توبه (اعتراف) را برای ترمیم رابطه با خدا پس از گناهان فراهم نموده است.
کلیدواژهها
موضوعات
عنوان مقاله [English]
A Comparative Analysis of "Frustration" in the Theological Teachings of Islam with Emphasis on the Imamiyya School and Christianity
نویسندگان [English]
- davuod khoshbavar 1
- Mohammad Hossein Tavakolian 2
- hamid esfandiari 3
- hosein ziaei 4
1 Department of Islamic Education, Farhangian University, Tehran, Iran
2 Department of Islamic Studies, Farhangian University of Tehran, Tehran, Iran
3 PhD and Lecturer, Department of Islamic Studies, Farhangian University of Tehran, Tehran, Iran
4 Level 4 graduate of the field, field and university lecturer
چکیده [English]
Ihtawt, also known as Habat al-Amal in Islamic theology, is primarily concerned with explaining and analyzing the complex relationship between faith and righteous and unrighteous deeds on the one hand, and happiness and misery in the hereafter on the other. Although the precise concept of Ihtawt with its theological details is not found in Christian teachings, But there are conceptual similarities between these teachings. The main difference between these two intellectual traditions is in the quality of occurrence and the scope of the effect of frustration. This article aims to comparatively examine the frustration of action as one of the most fundamental and challenging topics in the field of Islamic theology and comparative theology, which has been examined and explained with an emphasis on the teachings of the Imamiyyah and Christianity.This study, with an analytical and documentary approach, has examined the different perspectives of Islam, especially the Imamiyyah, and Christianity. The results of this study emphasize the remarkable alignment of the Imamiyyah theology and the theology of Catholic Christianity, in such a way that both carry the meaning of absolution in a figurative sense and deny the general absolution of actionsThis alignment opens new horizons for comparative studies in theology. The conclusion of this article is that from the Islamic perspective, every good or bad deed has its own account and sin does not necessarily lead to the complete destruction of a good deed;.Also, none of the main branches of Christianity believe in the annulment of past actions; even the Catholic Church has provided ways, such as the sacrament of penance (confession), to restore a relationship with God after sins.
کلیدواژهها [English]
- Iḥbāṭ
- Islam
- Imami Theologians
- Christianity
- Catholicism
- Protestantism
)