نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسندگان
1 استاد گروه علوم قرآن و حدیث، دانشگاه الزهرا (س)
2 پژوهشگر پسادکتری علوم قرآن و حدیث، دانشگاه الزهرا (س)،
3 استادیار دانشگاه علامه طباطبایی
چکیده
نظریه انطباق نماد ضدمسیح بر منجی اسلامی-شیعی در پی اثبات تعارض کامل دیدگاه اسلام و مسیحیت درباره آخرالزمان است. با توجه به تلاش بسیار صاحبان این نظریه در توسعه این دیدگاه در مسیحیت و اسلام هراسی و شیعه هراسی در جوامع غربی، بررسی این نظریه و تبیین اشکالات آن ضروری است. جهت سنجش این نظریه، کتاب «کمالالدین» از منابع شیعی و کتاب «مکاشفات یوحنا» از منابع مسیحی با روش تحلیل محتوا بررسی شد. یافتههای پژوهش نشان میدهد برخلاف ادعای مطرح‌شده، تمایزات بسیاری میان منجی شیعه و ضدمسیح کتاب مقدس و همگرایی و همسویی قابلتوجهی میان منجی شیعه و منجی مسیحیت وجود دارد. ازجمله خطاهای روششناختی این نظریه عدم استناد به روایات معتبر و منابع اصیل شیعی و ارائه گزینشی شواهد موافق و نادیده گرفتن شواهد مخالف است. همچنین این دیدگاه بر اساس تفسیر ظنی از کتاب مقدس شکل گرفته است و به‌صرف مشابهتی جزئی نمیتوان قائل به آن شد.
کلیدواژه‌ها
عنوان مقاله [English]
Comparative Comparison of "Kamal al-Din" and "Revelation of John" About the Promised Features of the end of Time with the Approach of evaluating Jack Smith's Mahdiphobia Theory
نویسندگان [English]
- Fathiyeh fattahizadeh 1
- maryam ahadian 2
- SAEID BAKHSHY 3
1 Professor of the Department of Quranic and Hadith Sciences, Al-Zahra University (S
2 Postdoctoral Researcher of Quran and Hadith Sciences, Al-Zahra University
3 Assistant Professor of Allameh Tabataba'i University in Tehran
چکیده [English]
The theory of adaptation of the antichrist symbol to the Islamic-Shiite savior seeks to prove the complete conflict between the views of Islam and Christianity about the end of time. Considering the great efforts of the owners of this theory in developing this view in Christianity and Islamophobia and Shiaphobia in Western societies, it is necessary to examine this theory and explain its problems. In order to evaluate this theory, the book "Kamaluddin" from Shiite sources and the book "Revelations of John" from Christian sources were analyzed using the method of content analysis. The findings of the research show that, contrary to the claim, there are many differences between the Shia savior and the antichrist of the Bible, and a significant convergence and alignment between the Shia savior and the Christian savior. Among the methodological errors of this theory is the failure to refer to authentic traditions and authentic Shiite sources, and the selective presentation of supporting evidence and ignoring the opposing evidence. Also, this point of view is based on an imaginary interpretation of the Holy Bible and cannot be attributed to it just by a partial analogy.
کلیدواژه‌ها [English]
- Mahdiphobia
- Jack Smith
- anti-Christ
- Savior
- Kamal-ad-Din
- Revelation of John
)